中国某通信有限公司某分公司诉上海某实业有限公司电信服务合同纠纷案（(2012)普民一(民)初字第3419号）

 　　中国某通信有限公司某分公司诉上海某实业有限公司电信服务合同纠纷案

　　上海市普陀区人民法院

　　民事判决书

　　(2012)普民一(民)初字第3419号

　　原告中国某通信有限公司某分公司。

　　负责人蔡某，职务总经理。

　　委托代理人徐某，某信能仁律师事务所律师。

　　委托代理人张某，某信能仁律师事务所律师。

　　被告上海某实业有限公司。

　　法定代表人胡某，

　　原告中国某通信有限公司某分公司与被告上海某实业有限公司电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈献民独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国某通信有限公司某分公司的委托代理人徐某、张某到庭参加诉讼。被告上海某实业有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。

　　原告中国某通信有限公司某分公司诉称，被告于2010年8月31日在原告处登记使用原告移动电话通信。被告自2011年6月起未付款，共拖欠上述移动电话通信费等计人民币265.52元，原告经次催讨未果而诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的电信费人民币224元及逾期付款违约金人民币41.52元; 2、本案诉讼费由被告承担。

　　被告上海某实业有限公司未作答辩。

　　经审理查明，被告上海某实业有限公司于2010年8月31日在原告处登记使用原告移动电话通信，并与原告签订了入网协议(3GiPhone合约计划客户入网协议)。2011年6月起被告上海某实业有限公司未再向原告支付话费，累计拖欠话费人民币224元，欠费违约金人民币41.52元。2012年5月原告因催讨无着诉至法院，请求判决如其诉请。

　　庭审中，原告提供了移动电话用户欠费及违约金清单、移动电话入网登记表、入网协议(3GiPhone合约计划客户入网协议)、联通公司上海分公司帐务中心上门情况了解单。原告并表示对上述证据的真实性、合法性愿意承担法律责任。被告未到庭参加质证。

　　本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。被告登记使用原告移动电话通信后，双方即确立了移动电话网络使用及服务合同关系，被告应当按期交纳月租费、信息费等，逾期交纳的还应支付违约金。但被告在使用移动电话后却拖欠相应费用，其行为侵犯了原告的合法权益。现原告诉请有原告的陈述及原告出具的电信费帐单等证据予以佐证，合法有效，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等权利，不影响对本案公正审理，由此可能产生对被告不利后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：

　　一、被告上海某实业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告中国某通信有限公司某分公司的移动电话月租费、信息费等计人民币224元;

　　二、被告上海某实业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告中国某通信有限公司某分公司上述欠费的违约金人民币41.52元。

　　如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

　　案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由被告上海某实业有限公司负担。

　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某第二中级人民法院。

　　代理审判员 陈献民

　　二�一二年六月二十日

　　书　记　员 翁宣磊

以上就是关于《中国某通信有限公司某分公司诉上海某实业有限公司电信服务合同纠纷案（(2012)普民一(民)初字第3419号）》全部内容，来源于网络,如有侵权,请联系我们,我们将及时处理。了解更多法律案例，请关注法务吧！